Znajdź nas (Na Ryby/Let's Fish)! nk.pl Strona fb Grupa fb Insta
Znajdź nas (Fishing Clash)! Strona fb Grupa fb

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Talenty
#11
To na początek proponuje bardziej się w czytać w opis talentów. 3% dotyczy MAKSYMALNEJ wagi ryb, owe 5% w fachurze dotyczy wagi ryb przy pomocy zanęty (w tym przypadku chodzi o średnią wagę). Te 3% ze zręczności jest kluczowe w całej grze. Bez tego praktycznie nie ma konkursów, turniejów (przy mniejszych rybach), mistrzostw, itd.

Rozwiązywanie kwestii wątpliwych ciąg dalszy...
Umiejętność "szybszy kołowrotek" nie podnosi wagi ryb. Bonus do przyponu jest świetny ( o ile działa, u mnie nie).

Wszystko ładnie opisałeś, ale jak pisałem, talenty mogą działać różnie ze względu na błędy w grze. Twoja konkluzja jest słuszna. Teoretycznie, przy wyciąganiu największych okazów najlepsze są siła i fachura. Pod warunkiem, że prawidłowo działają Oczko

Co do gwiazdek, tak, mają związek z wagą ryb. Stopniowanie od 1- mała, do 4- duża, 5 - legendarna.

Pytaj, im więcej wiesz, tym gra się łatwiejUśmiech
Odpowiedz
#12
Burzanov napisał(a):To na początek proponuje bardziej się w czytać w opis talentów. 3% dotyczy MAKSYMALNEJ wagi ryb, owe 5% w fachurze dotyczy wagi ryb przy pomocy zanęty (w tym przypadku chodzi o średnią wagę).
Rozwiązywanie kwestii wątpliwych ciąg dalszy...
Umiejętność "szybszy kołowrotek" nie podnosi wagi ryb. Bonus do przyponu jest świetny ( o ile działa, u mnie nie).
Wszystko ładnie opisałeś, ale jak pisałem, talenty mogą działać różnie ze względu na błędy w grze. Twoja konkluzja jest słuszna. Teoretycznie, przy wyciąganiu największych okazów najlepsze są siła i fachura. Pod warunkiem, że prawidłowo działają Oczko

Przede wszystkim, niech obszerność moich treści nie zdeprymuję Ciebie . Nie jest to moim celem…
To moje analizy, eksplikacje, rozważanie, ale uważam je za merytoryczne i wartościowe.

1 Nigdzie nie piszę, że podnosi "średnią wagę" ryb ; pisze natomiast :

"Większe ryby przy użyciu zanęty – podnosi o 5% wielkość ryb łowionych przy pomocy zanęty, koszt 200 punktów. "
Tak samo można by napisać , że zanęta podnosi minimalną wagę, jak że podnosi średnią wagę ryb, co byłoby po prostu niedorzeczne. Ponieważ gdyby podnosiło minimalną lub średnia wagę ryb, nie wpłynęłoby to na złowienie większej ryby w turnieju.
Jedyne co ma sens to podnosi maksymalną wagę w obu przypadkach. I tylko to biorę pod uwagę. Zresztą opis nie musi tego uwzględniać, ponieważ to jest logiczne.
Mam się „wczytać” w opis talentów? Przecież czytałem analitycznie oba przypadki.
Właśnie , jeżeli w istocie jest jak piszesz, to opis jest wybrakowany, jest rezultatem dezinformacji , bo wprowadza w błąd. Niestety teraz nie mogę tego ustalić.
- Myślę że tak nie jest jak piszesz.

2 kwestia :
TWIERDZISZ: "szybszy kołowrotek nie podnosi wagi ryb.”
Ale ja uwzględniłem nawet na korzyść talentu „zręczność”- który oczywiści neguję.
Zrobiłem tak w porównaniu z przyponem. Jesteś pewien , że w ogóle nie wpływa sumarycznie na większa rybę razem z bonusami zanętą?
- Ja w to wątpię, ponieważ jeżeli coś przyśpiesza wyciagnięcie ryby , to pośrednio musi ( powinno) wpływać ma wagę ryb.
Egzemplifikacja:
Tutaj jest dwóch graczy używających tożsamych bonusów, mające tożsame talenty, to uważam , że wygra ten , który korzysta z lepszego kołowrotku. Nie wygrywa dlatego, że szybciej wyciągnie rybę, ale dlatego że może szybciej wyciągnąć większą rybę.
( korzyść dla zręczności – choć korzyść jest pośledniejsza)

Jednak w drugim przypadku, JAK TWIERDZISZ
- jeżeli kołowrotek w ogóle nie podnosi wagi ryb- to tym bardziej należałoby zdezawuować i odrzucić taką OPCJĘ jaką słabą lub przynajmniej nieatrakcyjną w ścieżkach talentu - zręczność.
Ponieważ 3% maksymalnej wagi ryb, są za słabe , aby konkurować przy 5% większych ryb talentu FACHURA + 25% SIŁY podbieraku.

To, że u Ciebie „nie działała opcja tego talentu – podbierak” jest argumentem niewiarygodnym. Choć jest skrajnie niewiarygodnym argumentem, nie twierdze, że tak ( u Ciebie) nie jest jak piszesz, po prostu w to nie wierzę lub nie mogę uwzględniać przy wyborze drugiego talentu. Choć na to mam jeszcze bardzo wiele czasu.

O wiesz kolego…moje konkluzje nie koncentrują się na kumulacji błędów w grze, raczej są to logiczne konstatacje wynikające z bliżej określonych definicji talentów.
Najgorsze, że jeżeli jest wiele błędów, to uwzględniając je w grze , moje pytania , a dosadniej analizy teoretyczne, tracą swą zasadność.
Tak pewnie jest , gdy chodzi o komercje. Ale nie znaczy to, że jednocześnie masz słuszność w swojej argumentacji.

No pomyśl sam; jaki sens ma zanęta , aby podnosiła minimalną lub średnia wagę ryb?
Widzisz ja dopiero dokonuję analiz , aby wiedzieć co mnie się bardziej się przyda.
Przecież nie mogę wiedzieć ( przed kupnem) to działa, to nie działa, to jest skuteczne a tamto się nie sprawdza. Uwzględniając to, nie mogę założyć , że podbierak a priori
NIE ZADZIAŁA,
(choć może tak być – ale czy nasze odczucia z tym czy z tamtym mogą być obiektywne przy tych wszystkich uwarunkowaniach?) lub ze zanęta podnosi ŚREDNIĄ wagę ryb, a nie maksymalną.

W moim przypadku np.; kołowrotek 30 % sprawdził się.
Natomiast żyłka, czy błystka PREMIUM do wędki morskiej jest taka sama jak zwykła.
Co oznacza, że nie podnoszą one wagi złowionych ryb w przypadku wędki 20 g, choć z opisu wynika inaczej. Wskazuje na to, że powinna wzrastać waga ryb proporcjonalnie do kompletowania sprzętu morskiego.

Teraz jestem przekonany do SIŁA I FACHURA, natomiast zręczność - to co tak chwalicie- zdewalouwałem.
Zręczność nie ma dla mnie żadnego znaczenia, ponieważ nie łowię na siatkę, nie zależy mnie na doświadczeniu, punktach – które są śmiechem na sali bo niby są najcenniejszym rankingiem, a za 1 miejsce nie ma żadnej nagrody. Tak więc owy ranking nic nie znaczy ( może kiedyś cos znaczył) Bo cóż z tego, że ktoś ma największy ranking , jak i nie jest honorowany adekwatnymi nagrodami?
Jedynie kusząca opcja to ; " 3% zwieksza maksymalą wage ryb". Jednak to stanowczo za mało, aby była konkurencyjna z OPCJĄ FACHURA

Widzę, że na płaszczyźnie teoretycznych definicji i informacji wynikających z gry jesteśmy zgodni co do talentów, lub przekonałem Ciebie. Podzielam obawy co do skuteczności nazwijmy to „różnych przedmiotów ze sklepu”., BO TAK WIDZE ŻE JEST NA PODSTAWIE WŁASNYCH ZAKUPÓW.

BARDZO PROSZĘ O SKIEROWANIE PERCEPCJI NA PONIŻSZE PYTANIA.

1 Czy żyłka , Premium za 500$ jest wyrzucaniem pieniędzy w bloto? ( DO WĘDKI 20 KG)

Ponieważ uważam że do wędki 20kg nie podnosi ona wagi łowionych ryb?
- W moim odczuciu nic się nie zmieniło, tak samo jak z błystką do 85 kilo.

2 Co więc kupić na pewniaka???

3 Czy podbieraki ( PREMIUM OCZYWIŚCIE) - nie działają u większości graczy?
( Czy tylko u Ciebie i kogoś tam jeszcze? )

Konstatacja;
Uważam że razem z zanęta, która podnosi wagę ryb o 5 % powinny mieć te podbieraki kluczowe znaczenie…. W wyborze talentu FACHURA.
Odpowiedz
#13
azirik napisał(a):Przede wszystkim, niech obszerność moich treści nie zdeprymuję Ciebie . Nie jest to moim celem…
To moje analizy, eksplikacje, rozważanie, ale uważam je za merytoryczne i wartościowe.

Luz, po to jest forum aby wymieniać się spostrzeżeniamiUśmiech

azirik napisał(a):1 Nigdzie nie piszę, że podnosi "średnią wagę" ryb ; pisze natomiast :

"Większe ryby przy użyciu zanęty – podnosi o 5% wielkość ryb łowionych przy pomocy zanęty, koszt 200 punktów. "
Tak samo można by napisać , że zanęta podnosi minimalną wagę, jak że podnosi średnią wagę ryb, co byłoby po prostu niedorzeczne. Ponieważ gdyby podnosiło minimalną lub średnia wagę ryb, nie wpłynęłoby to na złowienie większej ryby w turnieju.
Jedyne co ma sens to podnosi maksymalną wagę w obu przypadkach. I tylko to biorę pod uwagę. Zresztą opis nie musi tego uwzględniać, ponieważ to jest logiczne.
Mam się „wczytać” w opis talentów? Przecież czytałem analitycznie oba przypadki.
Właśnie , jeżeli w istocie jest jak piszesz, to opis jest wybrakowany, jest rezultatem dezinformacji , bo wprowadza w błąd. Niestety teraz nie mogę tego ustalić.
- Myślę że tak nie jest jak piszesz.
To teraz spróbuj złapać legendarną rybę bez talentu zręczność, skoro uważasz, że w fachurze jest 5%, a w zręczności tylko 3%. Zadanie niewykonalne. Teoretycznie (słowo "klucz"), ta umiejętność (5%) powinna podnosić wagę ryb do maksymalnego pułapu 94pkt. Czyli jeśli nasz zestaw pozwala wyciągnąć daną rybę np na 93pkt, to dodanie tej umiejętności powinno zwiększyć wagę do owych 94pkt, które są nieprzekraczalne bez talentu zręczność (3%).

Przykład:
Jeśli bez talentów łapiemy daną rybę na max 93pkt, to owe 5% z fachury pozwoli nam złapać 94pkt. Korzystając ze zręczności, wynik pozostanie na poziomie 93pkt. Natomiast, jeśli be talentów łapiemy ryby na poziomie 94pkt, to dodanie fachury (5%) nie zwiększy już naszych osiągnięć, natomiast zręczność (3%) już tak. Mamy szansę na złapanie ryby 95-99pkt a nawet 115pkt. Zawiłe? Mam nadzieję, że z czasem stanie się to jasne.

azirik napisał(a):2 kwestia :
TWIERDZISZ: "szybszy kołowrotek nie podnosi wagi ryb.”
Ale ja uwzględniłem nawet na korzyść talentu „zręczność”- który oczywiści neguję.
Zrobiłem tak w porównaniu z przyponem. Jesteś pewien , że w ogóle nie wpływa sumarycznie na większa rybę razem z bonusami zanętą ?
- Ja w to wątpię, ponieważ jeżeli coś przyśpiesza wyciagnięcie ryby , to pośrednio musi ( powinno) wpływać ma wagę ryb.
Egzemplifikacja:
Tutaj jest dwóch graczy używających tożsamych bonusów, mające tożsame talenty, to uważam , że wygra ten , który korzysta z lepszego kołowrotku. Nie wygrywa dlatego, że szybciej wyciągnie rybę, ale dlatego że może szybciej wyciągnąć większą rybę.
( korzyść dla zręczności – choć korzyść jest pośledniejsza)

.

Jeśli ryba o wadze X złapała się na hak, to czy wyciągniesz ją w 5 sekund czy 20 nie zmieni jej wagi. Ryba nie chudnie przy wyciąganiu.Oczko Szybszy kołowrotek pozwala na wyciągnięcie większej ILOŚCI ryb w danym czasie (np podczas zanęty).
Odpowiedz
#14
Jedziemy dalejUśmiech
azirik napisał(a):Jednak w drugim przypadku, jeżeli kołowrotek w ogóle nie podnosi wagi ryb, to tym bardziej odrzucić talent zręczność. Ponieważ 3% maksymalnej wagi ryb są za słabe z 5% większymi rybami ( wartości maksymalnych , a i minimalnych , czy średnich ) + 25% podbierakiem.
To, że u Ciebie „nie działała opcja tego talentu – podbierak” jest argumentem niewiarygodnym. Choć jest skrajnie niewiarygodnym argumentem, nie twierdze, że tak ( u Ciebie) nie jest jak piszesz, po prostu w to nie wierzę. W taką argumentację przy wyborze drugiego talentu. Choc mam jeszcze baaaardzo wiele na to czasu.

Nie działa mocniejszy przypon. Co jest bardzo łatwe do sprawdzenia przy przyponie 70kg. Skoro waga nie zmieniła się a powinna znacząco, skoro zamiast przyponu 70 mamy 87,5, to jednak coś jest na rzeczy.
Odpowiedz
#15
azirik napisał(a):O wiesz kolego…moje konkluzje nie koncentrują się na kumulacji błędów w grze, raczej są to logiczne konstatacje wynikające z bliżej określonych definicji talentów.
Najgorsze, że jeżeli jest wiele błędów, to uwzględniając je w grze , moje pytania , a dosadniej analizy teoretyczne, tracą swą zasadność. Tak pewnie jest , gdy chodzi o komercje. Ale nie znaczy to, że jednocześnie masz słuszność w swojej argumentacji.
No pomyśl sam; jaki sens ma zanęta , aby podnosiła minimalną lub średnia wagę ryb?

Ale tak właśnie działa zanęta, podnosi średnią wagę ryb. Bez zanęty też można złapać rybę legendarną. Wyobraź sobie, że bez zanęty średnia waga łapanych ryb wychodzi na poziomie 40% wagi maksymalnej. Przy użyciu jo, wzrasta do 70, Q-80, King-90. Dane liczbowe są tylko do zobrazowania, nie wynikają z jakichś obliczeń. Dobrze widać to na dużych rybach. Przy mniejszych różnice się zacierają.

Co zaś do wpisu wytłuszczonego, uwierz mi bardzo nie chciałbym mieć racji w tym przypadku.
Odpowiedz
#16
azirik napisał(a):Teraz jestem przekonany do SIŁA I FACHURA. Zręczność natomiast nie ma dla mnie żadnego znaczenia, ponieważ nie łowię na siatkę, nie zależy mnie na doświadczeniu, punktach – które są śmiechem na sali bo niby są najcenniejszym rankingiem, a za 1 miejsce nie ma żadnej nagrody. Tak więc owy ranking nic nie znaczy ( może kiedyś cos znaczył) Bo cóż z tego, że ktoś ma największy ranking , jak i nie jest honorowany adekwatnymi nagrodami? Jedynie opcja 3% zwieksza maksymaląwage ryb, wydaje się przekonującą opcja w wyboerze tego taletu. Jednak to stanowczo za mało, aby była konkurencyjna z OPCJĄ FACHURA

System Ci się przewartościuje, jak w konkursie, czy turnieju dojdziesz do granicy 94pkt za rybę. Wtedy sam zobaczysz, że bez zręczności nic nie ugrasz.

Skąd się wzięło owe "3%" i 94pkt? Kiedyś nie było talentów ani punktów za ryby. Maksymalna waga danej ryby była na poziomie X. Jak wprowadzili talenty (potem korekty do nich), ów rekordowy wynik jaki można było uzyskać ustawili na poziomie X+3%X. Po wprowadzeniu punktacji za rybę okazało się, że wynik X odpowiada 94pkt (tyle można złowić bez zręczności). Te dodatkowe 3% można uzyskać TYLKO ze zręczności (umiejętności "większe ryby słodkowodne/morskie").
Odpowiedz
#17
azirik napisał(a):BARZO PROSZĘ O SKIEROWANIE PERECEPCJI NA TO PYTANIA.

1Czy żyłka , Premium za 500$ jest wyrzucaniem pieniędzy w bloto?

Ponieważ uważam że do wędki 20kg nie podnosi ona wagi łowionych ryb?
- W moim odczuciu nic się nie zmieniło, tak samo jak z błystką do 85 kilo.

2 Co więc kupić na pewniaka???

3 Czy podbieraki ( PREMIUM OCZYWIŚCIE) - nie działają u większości graczy?
( Czy tylko u Ciebie i kogoś tam jeszcze? )

Konstatacja;
Uważam że razem z zanęta, która podnosi wagę ryb o 5 % powinny mieć te podbieraki kluczowe znaczenie…. W wyborze talentu FACHURA.
Ad1.
Myślę, że tak. Jeśli masz kij 20, to zarówno blacha 85 jak i żyłka 80 są zdecydowanie "na wyrost" i przydadzą się w dalszej części gry. Myślę, że osprzęt powyżej dwóch poziomu powyżej wędki już nic nie daje (albo bardzo mało).

Ad2. Na pewniaka przypony. Maksymalne na jakie nas stać na danym poziomie.

Ad3. Podbieraki działają, nigdzie nie napisałem, że nieUśmiech Powodują szybsze wyciąganie ryb, analogia kołowrotka przy spławiku. Pisałem o niedziałającej umiejętności w talencie fachura "mocniejszy przypon".
Odpowiedz
#18
Hey!
No to jedziemy dalej... Strzałka

NAPISAŁEŚ:
"To teraz spróbuj złapać legendarną rybę bez talentu zręczność, skoro uważasz, że w fachurze jest 5%, a w zręczności tylko 3%. Zadanie niewykonalne. Teoretycznie (słowo "klucz"), ta umiejętność (5%) powinna podnosić wagę ryb do maksymalnego pułapu 94pkt. Czyli jeśli nasz zestaw pozwala wyciągnąć daną rybę np na 93pkt, to dodanie tej umiejętności powinno zwiększyć wagę do owych 94pkt, które są nieprzekraczalne bez talentu zręczność (3%).
Przykład:
Jeśli bez talentów łapiemy daną rybę na max 93pkt, to owe 5% z fachury pozwoli nam złapać 94pkt. Korzystając ze zręczności, wynik pozostanie na poziomie 93pkt. Natomiast, jeśli be talentów łapiemy ryby na poziomie 94pkt, to dodanie fachury (5%) nie zwiększy już naszych osiągnięć, natomiast zręczność (3%) już tak. Mamy szansę na złapanie ryby 95-99pkt a nawet 115pkt. Zawiłe? Mam nadzieję, że z czasem stanie się to jasne."


Rozumiem. Chodzi o te gwiazdki z grubą rybą ( cztery gwiazdki ) i tam po prawej są te punkty. Prawda?
- Czyli im większa ryba tym więcej punktów?
To nie jest skomplikowane, przeciwnie na to też zwraca uwagę słowo "maksymalna wagę" co oznacza przekroczenie apogeum.
Widzisz, w innych ścieżkach ona nie występuje, np ; w sile pisze :
a)
Większe możliwości wędki spławikowej – podnosi o 5% możliwości wędki spławikowej, koszt 200 punktów.
( Zapewne nie jest to znów maksymalna waga ryb, tylko jakaś średnia waga)
b)
Większe ryby na łowiskach spławikowych – podnosi o 30% średnią wagę ryb na łowiskach, gdzie można łowić na wędkę spławikową, koszt 200 punktów.

( Otóż przyznaję słuszność. Pisze średnią , a nie maksymalną wagę. Pisze ewidentnie)

Jednak nie wiem dokładnie kiedy ryba osiąga te powiedzmy 80 - 93 punkty?
- Sądzę że zależy od ilości złowionych ryb?
Im więcej ryb danego gatunku tym większe ryby , i ilość punktów. Czy tak?
Oczywiście to strzał i mogę się mylić, bo nigdzie o tym nie czytałem....

Np.; PSTRĄG TĘCZOWY POKAZUJE „GRUBA RYBA” I JEST 61 PUNKTÓW

Czy jak złowię więcej sztuk tej samej ryby to przez ten fakt ugram do 94 punktów te ryby?
Czy raczej ryby mają różną punktacje - te grube ryby? ( U mnie zdecydowanie mają różną wartość punktową.)

Czy zanęty różnią się czymś? Czy królewska jest lepsza od tej żółtej?
„ na największe ryby ( żółta) vs „królewska” zanęta z tą czerwoną koroną?
Wygląda, że tak, bo na konkursach dalej jest usytuowana królewska…
A ja nie wiem czym się różnią???
Odpowiedz
#19
I jeszcze jedno krótkie pytanie.
W talencie ZRĘCZNOŚĆ jest taka oto ścieżka :

"Więcej monet za rybę – podnosi o 20% liczbę monet otrzymywanych za złowioną rybę, koszt 100 punktów."

Teraz moje pytanie:
Czy za wyciąganie ryb , które mają więcej punktów, automatycznie wyciągamy też większe ryby?
Mam ambiwalentne uczucia, ale wydaje mnie się że być może tak jest???
Odpowiedz
#20
Zacznę od końca, kilogram ryby to 20 monet. I prosta, liniowa, zależność. Im większa ryba, tym więcej kasy.

Tak, im większa ryba, tym więcej punktów. Punkty od 1 do 99 plus jako extra nagroda za legendarną sztukę 115pkt. Większe możliwości wędki, powoduje, że mamy "mocniejszą" wędkę, a w związku z tym mamy szansę na wyciągnięcie większej ryby.

Jest taka teoria, że im więcej ryb danego gatunku i o maksymalnej wadze, tym potem łatwiej je wyciągać (chodzi o duże sztuki z danego gatunku). A rybę na 90pkt, może złapać każdy, wystarczy zanęta i już.

Tabliczka GRUBA RYBA jest zawsze jak złapie się rybę powyżej 55pkt z tego co pamiętam. 94pkt (czyli max ilość punktów bez talentu zręczność) można złapać praktycznie od razu, nie ma przeciwwskazań aby pierwsza ryba danego gatunku nie miała właśnie tyle pkt.

Co do zanęt pisałem wyżej "Wyobraź sobie, że bez zanęty średnia waga łapanych ryb wychodzi na poziomie 40% wagi maksymalnej. Przy użyciu jo, wzrasta do 70, Q-80, King-90. Dane liczbowe są tylko do zobrazowania, nie wynikają z jakichś obliczeń. Dobrze widać to na dużych rybach. Przy mniejszych różnice się zacierają."

Mniej więcej tak to wygląda.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości